Cправа № 127/25791/25
Провадження № 1-кс/127/10363/25
Іменем України
21 серпня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 16.08.2025, в рамках кримінального провадження № 12025020010001191 внесеного до ЄРДР 16.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010001191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.08.2025 в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 117, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що в даному приміщенні зберігає психотропну речовину амфетамін з метою подальшого власного вживання.
16.08.2025 слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020010000535 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Так, 16.08.2025 в період часу з 14:57 год. по 17:22 год. працівниками поліції було проведено огляд у підвальному приміщенні загального користування будинку № 117 по вул. Пирогова у м. Вінниця, під час якого було виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженні.
16.08.2025 постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.
Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень з об'єктами.
Перелік і види майна, що належить арештувати - металевий предмет схожий на телескопічну палицю.
Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення кримінального правопорушення у вигляді незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами саме вищевказаною особою, а не іншою.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.
При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 16, 36, 110, 131, 132, 170, 171, 172, 300 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12025020010001191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 16.08.2025, підвального приміщення будинку № 117 по вул. Пирогова у м. Вінниця, а саме:
ємність із речовиною невідомого походження, яку було пересипано у фольгу та поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491597;
на скляному деко порошкоподібну речовину, яку було зібрано до фольгового згортку та поміщено до спец. пакету НПУ № HYQ0122462;
електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету № PSP1491588;
дві скляні колби, які поміщено до окремих картонних коробок;
нагрівальну плитку, яку поміщено до спец. пакету НПУ № HYQ0122606;
змиви з скляних колб (хімічних холодильників), які поміщено паперових конвертів;
3 хімічні холодильники із невідомою рідиною, які поміщено до спец. пакету № PSP4119146;
змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету № PSP1491595;
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A», IMEI: НОМЕР_1 , із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1491592;
3 скляні банки із вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № HYQ0122461;
пластикову ємність із невідомою речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4100737;
пластикову пляшку із прозорою рідиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4100738;
3 скляні пляшки із невідомими рідинами, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2142456;
пластикову ємність із вмістом кристалічної речовини, яку поміщено до спец. пакету НПУ № PSP4100739;
марлеві пов'язки із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491591;
пластикову ємність із клаптиками фольги, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2142458;
2 скляні банки із вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491593;
3 марлі із нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207009;
4 палички-розмішувачі, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491589;
поліетиленові зіп-пакети, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1491590;
2 скляні ємності із рідиною, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2142459;
змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207010;
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , із номером НОМЕР_9 , який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP1207011.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_6