Справа № 392/1687/25
Провадження № 2/392/1075/25
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області - суддя Назаренко К. П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 175 -177 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Натомість, позивач просить суд:
«3. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 - на користь позивачки, ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття».
Таким чином позивач фактично не зазначила, який саме розмір аліментів вона просить стягнути з відповідача, поставивши замість бажаного розміру аліментів знак питання. Закон не передбачає можливості стягнення аліментів у розмірі знаку питання, отже така позовна вимога суперечить закону і підлягає уточненню. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Тож вимога п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України є невиконаною, позовні вимоги належним чином не сформульовані.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3'028 грн.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини), однак при звернені до суду сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1'211,20 грн.
Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Таким чином, при зверненні до суду, позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2'422,40 грн за 2 заявлені окремі позовні вимоги немайнового характеру. Отже суд дійшов висновку, що позивачу необхідно додатково подати підтвердження сплати судового збору в розмірі 1'211,20 грн за ще одну вимогу немайнового характеру.
Також слід звернути увагу, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всі адреси учасників процесу наведені у неналежній формі, яка встановлена підпунктом 2, п. 32 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.09. Вимога дотримання відповідної форми також закріплена у ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144 п. 5.6: «Реквізити поштової адреси зазначають згідно з постановою Кабінету Міністрів України [7] у такій послідовності: назва вулиці, номер будинку, номер корпусу чи офісу (за потреби), назва населеного пункту, району, області, поштовий індекс».
Тож фактично невиконаними є вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вказування у позовній заяві місця проживання (перебування) учасників справи, поштового індексу, відомих (чи зазначення, що такі невідомі) номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти (щодо відповідача) та відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.
Позивач також не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагають пункти 9 і 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Як вбачається з позову, до нього додані копії документів, засвідчені електронно-цифровим підписом позивача, однак, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, не вказано у влодінні кого перебувають оригінали доданих копій.
Також, окрім двох немайнових вимог, позивачем заявлена майнова вимога про стягнення аліментів. Судовий збір за неї не сплачено, та, всупереч ч. 4 ст. 175 ЦПК, не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у десятиденний строк з дня отримання її копії.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала набуває законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО