Справа № 145/1693/19
Провадження №2/145/16/2025
про проведення підготовчого судового засідання
"27" серпня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до СТОВ "Поділля" про розірвання договору оренди землі,
Позивачка та її представник, а також представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
За відсутності інших учасників процесу суд вважає за можливе роз'яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з'ясування обставин справи і дослідження доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до СТОВ "Поділля" про розірвання договору оренди землі .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2025 року о 10-00 годині.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Копилова Л. В.