Справа № 129/2870/24
Провадження по справі № 2/129/279/2025
"27" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», подану представником за довіреністю Бутенко Марією Олегівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Встановив:
11.09.2024 р. заявлено позов, в якому представник позивача просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 10 822,29 грн. та судові витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі 3028,00 грн.
Позов мотивовано тим, що 18.03.2023р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з парканом в с. Харпачка по вул. Першотравневій. Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6693179. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанов суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачува страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та надані потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10822,29 грн.Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже сума, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , складає 10 822,29грн.
Представник позивача письмово в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18.03.2023р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з парканом в с. Харпачка по вул. Першотравневій. Цивільно - правова відповідальність водія транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР6693179. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобом було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанов суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України (ЦК України - далі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачува страхові платежі та виконувати інші умови договору. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та надані потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 10822,29 грн.Згідно з ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже сума, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 , складає 10 822,29грн.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який створив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З урахуванням вимог ст.1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв'язку з чим з останнього на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягнення 3028,00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», подану представником за довіреністю Бутенко Марією Олегівною, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 10822,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: