Справа № 199/11573/25
(1-кп/199/1182/25)
27.08.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року, -
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень; за ч.4 ст.358 КК України в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100,00 (п'ять тисяч сто) гривень.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у вступній частині була допущена описка, а саме: зазначена кваліфікація вчинених обвинуваченим кримінальних проступків «ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України» замість вірної «ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи, що допущена судом описка є технічною, не впливає на суть вироку, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -
Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 25.08.2025 року, а саме: у вступній частині вказати «ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України» замість помилково вказаних «ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України».
В решті - вироку залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1