Справа № 227/2015/23
(2/199/1251/25)
про зупинення провадження
27.08.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Євсюкова П.А.,
за участі представника позивача адвоката Чумак І.М, та представника відповідача адвоката Акінчіної І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Чумак Ірини Миколаївни про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна,
Згідно з поданим представником позивача клопотанням 18.06.2024 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів цивільної справи розписки (а.с. 115), яка написана ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вона дала своєму синові в борг 50 000,00 грн. 22.07.2017 р. Про існування згаданої розписки позивачу стало відомо тільки при отриманні клопотання, та, на переконання позивача, розписка є фіктивною, такою, що укладена «заднім числом», що потребує доведенню за допомогою судової експертизи.
Представник позивача запропонував наступні питання судовому експерту:
-чи відповідає давність виконання розписки від 22.07.2017 р. вказаній на ній даті?
-якщо не відповідає, то яка орієнтовна дата складання документа?
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянув клопотання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий у судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
-для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ЦПК).
Основні положення про докази визначені ЦПК України (ст.ст. 3, 76-80 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Експертиза давності документів - це дослідження, направлене на встановлення періоду виконання (віку) записів (підписів), відбитків печаток та текстів, а також відповідності дати їх нанесення даті, зазначеній на документі.
Отже, сумніви щодо давності письмового доказу - розписки можуть бути усунені; порядок усунення визначений ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).
Експертиза має бути проведена Національним науковим центром «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
Що стосується розподілу витрат на проведення судової експертизи, то такі витрати підлягають віднесенню на рахунок позивача, як особи, представник якої подав заяву про призначення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 103, ст.ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника представника позивача адвкоата Чумак Ірини Миколаївни про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна судову експертизу давності виконання документа, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідає давність виконання розписки від 22.07.2017 р. вказаній на ній даті?
-якщо не відповідає, то яка орієнтовна дата складання документа?
Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов'язків.
Дозволяється пошкодження досліджуваних записів (підписів), в межах передбачених методиками.
Для проведення експертизи надіслати експертові матеріали даної цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Спаї