25 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6025/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025
(головуючий - Корсак В.А., судді Алданова С.О., Євсіков О.О.)
у справі №910/6025/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», 2) ОСОБА_1
про укладення Договору, предметом якого є надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів, та про визнання недійсним цього Договору,
05.08.2025 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25 разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 для розгляду справи №910/6025/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Мамалуй О.О., Баранець О.М.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.08.2025 №32.2-01/2024, у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/6025/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 для розгляду справи №910/6025/25 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Студенець В.І.
Згідно з доданими квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги направлена іншим сторонам у справі.
07.08.2025 до Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25. У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на те, що посилання скаржника на підстави касаційного оскарження зазначеного судового рішення є безпідставними.
Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/6025/25, Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з чим, Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження.
Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» в касаційному порядку оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, якою скасовано ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судом апеляційної інстанції.
Окрім того, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.
Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.
За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення заявлено, проте не обґрунтовано жодним чином. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25.
2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.09.2025.
4.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/6025/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6025/25.
6.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
В.І. Студенець