м. Чернівці
27 серпня 2025 року Справа № 926/2555/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал-Траст» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, код ЄДРПОУ 33002057)
до Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, код ЄДРПОУ 36068147)
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя І.В. Марущак
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріал-Траст» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 1669 від 03.02.2005 з моменту його укладення в частині передачі в оренду частини земельної ділянки, кадастровий номер 7310136600:32:002:0008, площею 2,8700 га - під водоймищем - яка фактично належить до категорії земель водного фонду (фактична справжня площа 3,8633 га); в частині земельної ділянки площею 1,9488 га - під прибережною захисною смугою - яка фактично належить до категорії земель водного фонду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вказану позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріал-Траст» залишено без руху через її не відповідність вимогам пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України та роз'яснено, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.
07.08.2025 від позивача через систему “Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн., чим останній усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год 09.09.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.
15.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці-Моноліт» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.
В даній заяві заявник просив:
- залучити ТОВ «Чернівці-Моноліт» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача;
- надати доступ ТОВ «Чернівці-Моноліт» та його представнику адвокату Шульженку Д.Ю. до системи «Електронного суду» у справі;
- надати можливість представнику ТОВ «Чернівці-Моноліт» адвокату Шульженку Д.Ю. взяти участь у судовому засіданні на 11:00 год 09.09.2025 та по всім наступним судовим засіданням в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Питання щодо залучення ТОВ «Чернівці-Моноліт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача суд прийшов до висновку вирішувати в судовому засіданні 09.09.2025, заслухавши думку представників сторін.
26.08.2025 від представника ТОВ «Чернівці-Моноліт» надійшла повторно заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, як ТОВ «Чернівці-Моноліт» не є стороною по справі, а також не залучена до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Чернівці-Моноліт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.2819 від 26.08.2025). В подальшому по результатам вирішення клопотання про залучення третьої особи буде вирішено клопотання представника ТОВ «Чернівці-Моноліт» про надання доступу до системи «Електронного суду» у справі та про його участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 12, 13, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника ТОВ «Чернівці-Моноліт» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.2819 від 26.08.2025) відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак