м. Чернівці
27 серпня 2025 року № 926/2790/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали
за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Сіті Буд» (39452, Чернівецька обл., Заставницький р-н, с. Горішні Шерівці, вул. 50-річчя перемоги, буд. 54, код ЄДРПОУ 42898301)
про стягнення неустойки в розмірі 349 080,33 грн
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Сіті Буд», в якому просить:
- стягнути з ТОВ «Чернівці Сіті Буд» на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради неустойку у розмірі 349 080,33 грн, з яких 332 897,76 грн пені та 16 182,587 грн штрафу;
- стягнути з ТОВ «Чернівці Сіті Буд» на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради сплачений по даній справі судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну вимогу майнового характеру, а саме: стягнення неустойки в розмірі 349 080,33 грн.
Відтак, позивачу належало сплатити за подання цього позову 4 188,97 грн судового збору (349 080,33 * 1,5% * 0,8).
Як встановлено судом, до позовної заяви додано одну платіжну інструкцію № 905 від 11.07.2025 на суму 4 188,97 грн про сплату судового збору.
Проте, за даними діловодства суду згідно з випискою зі списку справ, в яких зазначені однакові платіжки, платіжна інструкція № 905 від 11.07.2025 на суму 4 188,97 грн була подана до справи № 926/2440/25 (суддя Бутирський А. А.), відтак сплачений за цією квитанцією судовий збір вже був зарахований в іншій справі. Відповідно дані про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 926/2790/25 відсутні.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2025 у справі № 926/2440/25 (суддя Бутирський А. А.) повернуто Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради позовну заяву (вх. №2440 від 23 липня 2025 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівці Сіті Буд» про стягнення неустойки в розмірі 349 080,33 грн на підставі п.3 ч.5 174 ГПК України. Питання про повернення судового збору в справі № 926/2440/25 судом не вирішувалося.
При цьому, законом не передбачено зарахування сплаченого судового збору у зв'язку з повторним зверненням до суду з позовом, який судом було повернуто.
Отже, надана заявником платіжна інструкція № 905 від 11.07.2025 на суму 4 188,97 грн за подання позовної заяви у справі № 926/2440/25 не можуть бути прийняті судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі № 926/2790/25.
Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви в межах цієї справи у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: “Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд вважає за належне роз'яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради залишити без руху.
2. Для усунення зазначеного у цій ухвалі недоліку позивачу належить надати суду докази сплати судового збору в сумі 4 188,97 грн.
3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Марущак