27 серпня 2025 рокуСправа № 921/632/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представниці кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Коваленко Катерини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6066 від 26.08.2025)
у справі №921/632/24
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/632/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
26.08.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представниця кредитора АТ "Сенс Банк" - адвокат Коваленко Катерина Володимирівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6066), відповідно до якої просить забезпечити проведення судових засідань у справі №921/632/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2025, у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи Господарського суду Тернопільської області, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/632/24 для розгляду заяви, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Правова позиція у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року у cправі №905/2371/21.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представниці кредитора АТ "Сенс Банк" - адвоката Коваленко Катерини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судових засіданнях у справі №921/632/24 відбудеться в режимі відеоконференції.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниці кредитора АТ "Сенс Банк" - адвокату Коваленко Катерині Володимирівні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представниці кредитора АТ "Сенс Банк" - адвокату Коваленко Катерині Володимирівні у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/632/24.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано "27" серпня 2025 року .
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець