про залишення позовної заяви без руху
26.08.2025 р. Справа № 914/2574/25
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів
про стягнення 8 084 305, 21 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» про стягнення 8 084 305, 21 грн шкоди, завданої державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.
Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Прокурор у прохальній частині позову просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області шкоду завдану державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 8 084 305, 21 грн з одночасним автоматичним розподілом коштів: 30 відсотків на рахунок спеціального фонду Державного бюджету, 20 відсотків на рахунок спеціального фонду Львівського обласного бюджету та 50 відсотків на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Малехівської сільської ради.
Приписами частини 3 статті 29, частини 1 статті 69 Бюджетного кодексу України визначено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, сплачуються на рахунки спеціальних фондів Державного, обласних та місцевих бюджетів в розмірах 30, 20 та 50 відсотків відповідно.
Відповідно до зазначеної норми завдані природним ресурсам збитки сплачуються на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради в користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у зазначеному вище співвідношенні.
Однак прокурор не зазначив рахунок, на який просить стягнути кошти.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони залишити без руху.
2. Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О. З.