20.08.2025 справа № 914/3175/24
м. Львів
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ, Львівської області
про припинення порушення права інтелектуальної власності шляхом заборони використовувати корисні моделі
Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ
Представники учасників справи:
від позивача: Логашкін С.С., Маначинський О.В.
від відповідача: Якубівський І.Є.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» в якому просить припинити порушення права інтелектуальної власності визначений патентами позивача шляхом заборонити відповідачу використовувати корисні моделі визначені патентами позивача, а саме виготовляти, пропонувати для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) критих вагонів мод. 11- 9983 та інше введення критих вагонів мод. 11- 9983 в цивільний оборот або зберігання критих вагонів мод. 11- 9983 у зазначених цілях.
Хід розгляд справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі та протоколах судових засідань. Так, зокрема ухвалою суду від 14.07.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2025.
В підготовче засідання 20.08.2025 з'явились представники сторін, надали пояснення по суті клопотань позивача про витребування доказів від 25.02.2025 вх.№4995/25, вх.№4999/25, вх.№5014/25.
Представник відповідача щодо клопотань позивача 25.02.2025 вх.№4995/25, вх.№5014/25 заперечував. При вирішенні клопотання про витребування доказів від 25.02.2025 вх.№4999/25 покладався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже процесуальне законодавство передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.
З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь-який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов'язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Так, зокрема, судом на розгляд винесено клопотання позивача про витребування, подане 25.02.2025 за вх.№4995/25, у якому останній просить суд витребувати у АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та Відповідача: телеграму АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» оформлену в установленому порядку про надання права Відповідачу нанесення умовного номеру « 1383» на критий вагон мод.11-9983.
Як стверджує позивач, відповідач намагається довести, що у відповідності до ст.470 ЦК має право попереднього користувача, а також той факт, що критий вагон мод. 11-9983 ним наче було виготовлено 10.09.20р.
В обґрунтування Відповідач зазначає, що ним на макеті чи дослідному зразку критого вагона мод.11-9983 було поставлено умовний номер заводу виробника ТОВ ДМЗ «КАРПАТИ» - « 1383», і як доказ додає телеграму першого заступника начальника Головного управління вагонного господарства Укрзалізниці від 13.07.2012 р. Але відповідно до інформації зазначеної у телеграмі, Відповідачу було надано право застосовувати умовний номер « 1383» на складові частини напіввагонів при їх будівництві.
На думку позивача, відповідача намагається довести, що ним було повноцінно виготовлено критий вагон мод.11-9983 до дати подання заявок Позивачем до компетентного органу.
Згідно до вимог "Положення про умовні номери клеймування залізничного рухомого складу та його складових частин", що затверджено наказом ПАТ "Укрзалізниця" від 17.06.2014р. № 300, з метою розповсюдження умовного номеру заводу виробника « 1383» на критий вагон мод.11-9983, Відповідач повинен був пройти процедуру розширення сфери дії умовного номеру.
Позивач зазначає, що розширення дії умовного номеру виконується тільки після завершення процедури постановки на виробництво, яке виконується відповідно до ДСТУ ГОСТ 15.902:2017. При цьому останньої фазою завершення робіт по поставці на виробництво є Акт приймальної комісії з позитивним рішенням. В наданих матеріалах Відповідача, такий акт складений - 04.06.2021 року. А тому позивач вважає, що відповідач не мав права використання умовного номеру « 1383» на макеті чи дослідному зразку.
На переконання позивача, встановлення дати отримання дозвіл від компетентного органу АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» на нанесення умовного номеру « 1383» саме на критий вагон мод.11-9983 дасть можливість підтвердити дату виготовлення вагона даної моделі.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/3175/24, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№4995/25 від 25.02.2025) та витребувати у АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» та Відповідача: телеграму АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» оформлену в установленому порядку про надання права Відповідачу нанесення умовного номеру « 1383» на критий вагон мод.11-9983.
Також судом на розгляд винесено клопотання позивача про витребування, подане 25.02.2025 за вх.№4999/25, у якому останній просить суд витребувати у відповідача: інформацію про кількість виготовлених та реалізованих Відповідачем критих вагонів мод. 11-9983 у період з 10.09.20р. по теперішній час, з копіями відповідних актів «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» накладних, а також витребувати з філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» письмову інформацію/витяг/довідку з відповідної електронної бази останнього про кількість зареєстрованих критих вагонів мод.11-9983 (виробництва Відповідача) допущених до курсування на залізниці та дату їх виробництва.
В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що як зазначає представник Відповідача в додаткових поясненням та запереченнях на відповідь на відзив робить посилання на укладений 24.02.2021 року договір між ДМЗ «КАРПАТИ» та ТзОВ «Техінвестпостач» договір № ДМЗК-09-21/т купівлі-продажу вагонів моделі 11-9983 у кількості 50 шт для підтвердження серйозної та значної підготовки у розумінні ст.470 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 470 ЦК України будь-яка особа, яка до дати подання заявки на винахід, корисну модель, промисловий зразок або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала винахід, корисну модель, промисловий зразок в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача).
Судом приймається до уваги, що у постанові Верховного Суду від 11.05.2023, згідно якої справу № 910/17047/20 було передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, суд зазначив, що з огляду на предмет і підстави заявленого позову та аргументи відповідача щодо наявності у нього права попереднього користувача як підстави для продовження використання спірного об'єкта, з метою правильного застосування статей 28, 31 Закону та 470 ЦК України, судам належало встановити дату виготовлення наданого на експертизу об'єкта "Підсумок під магазин АК/АR Колчан з клапаном ММ14", а також обсяг використання (здійснення серйозної підготовки для використання) технологічних (технічних) вирішень, тотожних заявленому винаходу (корисній моделі) у спірному об'єкті (якщо останнє мало місце) до дати подання заявки до НОІВ.
Відтак, позивач вважає, що для з'ясування дати виготовлення критих вагонів моделі 11-9983 та їх кількості, які б свідчили про значну та серйозну підготовку Відповідача у розумінні ст.470 ЦК до дати подачі заявок Позивачем в НОІВІ на отримання патентів, необхідні документи підтверджуючі приймання передачі вагонів покупцю Відповідача та їх реєстрацію/видачу відповідних номерів у Головному інформаційно-обчислювальному центрі АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ».
З огляду на положення ст.81 ГПК України, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/3175/24, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача від 25.02.2025 за вх.№4999/25 та витребувати у відповідача докази, які підтверджують реалізацію та виготовлення у період з 10.09.20р. по теперішній час критих вагонів мод. 11-9983 із ТзОВ «Техінвеспопостач», а також витребувати з філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» письмову інформацію/витяг/довідку з відповідної електронної бази останнього про кількість зареєстрованих критих вагонів мод.11-9983 (виробництва Відповідача) допущених до курсування на залізниці та дату їх виробництва.
Крім того, судом на розгляд винесено клопотання позивача про витребування, подане 26.02.2025 за вх.№5014/25, у якому позивач просить витребувати: «Аттестат №207 на рамку габаритную вагона крытого универсального моделей 11-9983, 11-9983-01 (чертеж 4188.00.00.00)»; «Технологический процесс изготовления вагона крытого универсального моделей 11-9983, 11-9983-01 ТП 083.01100.00530»; «Технологический процесс изготовления рамы ТП 083.01100.00540»; «Технологический процесс изготовления стены боковой ТП 083.01100.00563»; «Технологический процесс изготовления стены торцевой ТП 083.01100.00568»; «Технологический процесс изготовления кузова ТП 083.01100.00574»; «Технологический процесс изготовления дверей левых ТП 083.01100.00575»; «Технологический процесс изготовления дверей правых ТП 083.01100.00576»; «Технологический процесс изготовления крыши ТП 083.01100.00548»; «Технологический процесс изготовления тормозного оборудования ТП 083.01100.00575»; «Технологический процесс установки автосцепного устройства ТП 083.01100.00580»; Договори на розробку та поставку, акти приймання-передачі, паспорти та акти введення в експлуатацію на технологічне обладнання та засоби технологічного оснащення, контрольне, діагностичне та вимірювальне обладнання, яке задіяні для виготовлення критих вагонів мод.11-9983 до 15.03.21р. (на момент подачі заявки в НОВІ); розрахунок виробничих потужностей виготовлення критих вагонів мод.11-9983, виконаний та оформлений встановленим порядком, станом на 15.03.2021 року (на момент подачі заявки в НОВІ).
Клопотання позивача обгрутоване тим, що в додаткових поясненням та запереченнях на відповідь на відзив робить посилання на технічні умови на універсальні криті вагони мод. 11-9983, мод. 11-9983-01 та «АКТ приемочной комиссии по рассмотрению результатов приемочных испытаний вагона крытого универсального моделей 11-9983, 11-9983-01 ООО «ОМЗ «КАРПАТЫ» від 04.06.2021.
На переконання Позивача, з метою з'ясування фактів здійснення Відповідачем підготовки виробництва для комерційного виробництва критих вагонів мод.11-9983, які б свідчили про значну та серйозну підготовку Відповідача у розумінні ст.470 ЦК до дати подачі заявок Позивачем в НОІВІ на отримання патентів, необхідні документи підтверджуючі дані дії Відповідача.
З огляду на положення ст.81 ГПК України, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/3175/24, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача від 26.02.2025 за вх.№5014/25 та витребувати у відповідача документи, які зазначені у клопотанні згідно переліку.
Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого позивачем клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 73, 76, 80, 81, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (вх.№4995/25 від 25.02.2025) про витребування доказів по справі №914/3175/24 задовольнити.
1.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (81652, Львівська область, м.Новий Розідл, вул.Ходорівська, 4): телеграму АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» оформлену в установленому порядку про надання права Товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» нанесення умовного номеру « 1383» на критий вагон мод.11-9983
Витребувані судом документи подати до суду в строк до 01.10.2025 року.
1.2. Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Є.Гедройця», 5): телеграму АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» оформлену в установленому порядку про надання права Товариству з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» нанесення умовного номеру « 1383» на критий вагон мод.11-9983
Витребувані судом документи подати до суду в строк до 01.10.2025 року.
2. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (вх.№4999/25 від 25.02.2025) про витребування доказів по справі №914/3175/24 задовольнити.
2.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (81652, Львівська область, м.Новий Розідл, вул.Ходорівська, 4): докази, які підтверджують реалізацію та виготовлення у період з 10.09.20р. по теперішній час критих вагонів мод. 11-9983 із ТзОВ «Техінвеспопостач».
Витребувані судом документи подати до суду в строк до 01.10.2025 року.
2.2. Витребувати у філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» (01030, Україна, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок, 21) письмову інформацію/витяг/довідку з відповідної електронної бази останнього про кількість зареєстрованих критих вагонів мод.11-9983 (виробництва Відповідача) допущених до курсування на залізниці та дату їх виробництва.
Витребувані судом документи подати до суду в строк до 01.10.2025 року.
3. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (вх.№4999/25 від 25.02.2025) про витребування доказів по справі №914/3175/24 задовольнити.
3.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» (81652, Львівська область, м.Новий Розідл, вул.Ходорівська, 4):
- Аттестат №207 на рамку габаритную вагона крытого универсального моделей 11-9983, 11-9983-01 (чертеж 4188.00.00.00)»;
- «Технологический процесс изготовления вагона крытого универсального моделей 11-9983, 11-9983-01 ТП 083.01100.00530»;
- «Технологический процесс изготовления рамы ТП 083.01100.00540»; «Технологический процесс изготовления стены боковой ТП 083.01100.00563»;
- «Технологический процесс изготовления стены торцевой ТП 083.01100.00568»;
- «Технологический процесс изготовления кузова ТП 083.01100.00574»;
- «Технологический процесс изготовления дверей левых ТП 083.01100.00575»;
- «Технологический процесс изготовления дверей правых ТП 083.01100.00576»;
- «Технологический процесс изготовления крыши ТП 083.01100.00548»;
- «Технологический процесс изготовления тормозного оборудования ТП 083.01100.00575»;
- «Технологический процесс установки автосцепного устройства ТП 083.01100.00580»;
- Договори на розробку та поставку, акти приймання-передачі, паспорти та акти введення в експлуатацію на технологічне обладнання та засоби технологічного оснащення, контрольне, діагностичне та вимірювальне обладнання, яке задіяні для виготовлення критих вагонів мод.11-9983 до 15.03.21р. (на момент подачі заявки в НОВІ);
- розрахунок виробничих потужностей виготовлення критих вагонів мод.11-9983, виконаний та оформлений встановленим порядком, станом на 15.03.2021 року (на момент подачі заявки в НОВІ.
Витребувані судом документи подати до суду в строк до 01.10.2025.
4. Попередити ТзОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати», філію «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Українська залізниця» та АТ «Українська залізниця», що відповідно до ч. 7,8,9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
5. Розгляд справи відкласти на 08.10.25 о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.