Ухвала від 25.08.2025 по справі 914/1135/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.2025 р. Справа № 914/1135/25(914/2199/25)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд", м. Львів

про стягнення 212 687 грн. 51 коп.

у межах справи №914/1135/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 212 687 грн. 51 коп. (з якої: 198 763 грн. 27 коп. - основного боргу, 10 340 грн. 64 коп. - інфляційних втрат та 3 583 грн. 60 коп. - 3% річних), що виникла за договором поставки №241123/01П від 24.11.2023.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1135/25(914/2199/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд".

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків (згідно довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 04.08.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено позивачу в його електронний кабінет 11.08.2025).

18.08.2025 позивач, на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2025, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків з відповідними поясненнями та доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи своєчасне виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.08.2025 р., суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно абз.5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд".

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 23.09.25 на 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, передбачені ст. 42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Попередній документ
129772594
Наступний документ
129772596
Інформація про рішення:
№ рішення: 129772595
№ справи: 914/1135/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
05.08.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 11:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
14.08.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:20 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмарт СМ"
арбітражний керуючий:
а/к Козій В.Ю.
Ар
Арбітражний керуючий Козій Володими
Арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович
відповідач (боржник):
Кушнір Ігор Дмитрович
ТзОВ "РІТЕЙЛ Україна"
ТзОВ "Смарт Гросері Альянс"
ТзОВ «ФУТУРО ТРЕЙД»
кредитор:
Головне управління ДПС у Львівській області
ПП "Дамар"
Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"
м.Рівне ТзОВ "Хлібодар"
ТзОВ "Бест Фуд Луцьк"
ТзОВ "Захід Про"
ТзОВ "Київхліб"
ТзОВ "ЛА ТАРТА"
ТзОВ "Леопостач"
ТзОВ "ПроТек логістик"
ТзОВ "Ромус-Поліграф"
ТзОВ "Смарт Гросері Альянс"
ТзОВ "Українська Злагода"
ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія "Вест"
ТзОВ Тульчинм'ясо"
ТзОВ"Глобал Тобакко"
ТзОВ"ПРЕМ'ЄР ФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЗОДІАК"
ПП "Торговий Дім Поляков"
Фірма "Люстдорф" ТзОВ
позивач (заявник):
ПП "Біл-Пак"
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ "Асканія Дістріб'юшн"
ТзОВ "Захід Про"
ТзОВ "Легіон-Трейд"
ТзОВ "Олга-Торг"
ТзОВ "Рошен-Львів"
ТзОВ "Свитязь-Транс"
ТзОВ" Лоцмен"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГОНЬ ЧАСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ЗОДІАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕВС-ІНВЕСТ-ТРЕЙД»
представник:
Бортницький Юрій
Бортницький Юрій Вікторович
БОЧУЛЯК ЮРІЙ ІГОРОВИЧ
ГОЛУБ НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Фургала Тарас Богданович
представник кредитора:
МАРХВІНСЬКИЙ ОРЕСТ ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Будько Сергій Петрович
Зонов Богдан Станіславович
КАРАУШ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
КУЗІВ ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
Менкуш Іван Романович
Поронюк Ігор Богданович
СЕМЕНЮК ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Стрєльніков Євгеній Анатолійович