Ухвала від 27.08.2025 по справі 911/246/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/246/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуФермерського господарства “Анастасія Агро» від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025)

проучасть у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справіГосподарського суду Київської області № 911/246/25

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Експо Україна»

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агро-Темп»

провідкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Лутак Н.В. перебуває справа № 911/246/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар Експо Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агро-Темп».

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Фермерського господарства “Анастасія Агро» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025), в якій представник заявника - адвокат Жура Н.В. просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Фермерського господарства “Анастасія Агро» від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Заяву Фермерського господарства “Анастасія Агро» від 20.08.2025 (вх. № суду 7484 від 21.08.2025) про участь його представника в судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі задовольнити.

2. В судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, яке відбудеться 28.08.2025 об 14:30 та у наступних судових засіданнях по даній справі братиме участь представник заявника - Жура Наталія Володимирівна.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
129772494
Наступний документ
129772496
Інформація про рішення:
№ рішення: 129772495
№ справи: 911/246/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: Визнання недійсним договору
Розклад засідань:
28.04.2025 14:00 Господарський суд Київської області
22.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
17.07.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.07.2025 15:00 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:15 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:20 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:40 Господарський суд Київської області
28.08.2025 14:50 Господарський суд Київської області
28.08.2025 16:00 Господарський суд Київської області
08.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
15.09.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:20 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:40 Господарський суд Київської області
06.10.2025 15:50 Господарський суд Київської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Київської області
16.10.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 16:30 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:30 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:40 Господарський суд Київської області
23.10.2025 15:50 Господарський суд Київської області
13.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 15:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 16:00 Господарський суд Київської області
24.11.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОСТАПЕНКО О М
ПОДОЛЯК Ю В
СМІРНОВ О Г
ХРИСТЕНКО О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керу
боржник:
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
відповідач (боржник):
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
заявник:
ПП "БУР-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Фермерське господарство "АНАСТАСІЯ АГРО"
Фермерське господарство "Вікторія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРО-ТЕМП"
кредитор:
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Дочірнє підприємство із 100% іноземним капіталом "ЛЕМКЕН-УКРАЇНА"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ІЗ 100% ІНОЗЕМНИМ КАПІТАЛОМ «ЛЕМКЕН-УКРАЇНА»
MASCIO-GASPARDO ROMANIA S.A.
ПП "БУР-СЕРВІС"
Приватне підприємство "Ареал"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОВТНЕВЕ"
ТОВ "НЕО АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Фермерське господарство "АНАСТАСІЯ АГРО"
Фермерське господарство "Вікторія"
Фермерське господарство "КОС ТАРАСА ПИЛИПОВИЧА"
Фермерське господарство "МАЯК"
Фермерське господарство "РІКС-АГРО"
Фермерське господарство Вербового Олександра Анатолійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Темп"
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЖОВТНЕВЕ"
ТОВ "ГРАНИТЗАПЧАСТЬ"
ТОВ "КОМПАНІЯ АГРО-ТЕМП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР ЕКСПО УКРАЇНА»
Фермерське господарство "КОС ТАРАСА ПИЛИПОВИЧА"
Фермерське господарство Вербового Олександра Анатолійович
представник відповідача:
Марушевська Вікторія Іванівна
представник заявника:
Беляновський Роман Юрійович
Литвиненко Сергій Сергійович
представник кредитора:
Бобиль Василь Володимирович
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
Дзюба Максим Васильович
Адвокат Єремов Михайло Сергійович
Жура Наталія Володимирівна
Ковальський Тарас Олегович
Адвокат Коротченко Олександр Олександрович
Рознін Володимир Андрійович
Самарін Андрій Сергійович
Турчанінов Володимир Ігорович
Шилов Валерій Вячеславович
Шингарій Руслан Іванович
представник позивача:
Біловус Роман Володимирович
Бондар Марина Вікторівна
Адвокат Горовий Олександр Васильович
Мартинов Станіслав Вікторович
Ткаченко Олександра Вікторівна
Турутя Захар Олегови
Турутя Захар Олегович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В