Ухвала від 27.08.2025 по справі 911/1344/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24 (911/2535/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея»

про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів

у межах справи № 911/1344/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі - ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник, позивач) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, далі - ліквідатор).

2. 06.08.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» звернувся ліквідатор із заявою вих. № 02-25/129 (вх. № 6876) в якій просить: спростувати майнові дії щодо перерахування боржником 12.07.2022 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея» (далі - відповідач) у загальному розмірі 2 500 000,00 грн; стягнути з відповідача на користь боржника грошові кошти в розмірі 2 500 000,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою суду від 11.08.2025, зокрема: заява прийнята до розгляду у межах справи № 911/1344/24 про банкрутство ТОВ «Ексон ОІЛ»; відкрито провадження у справі №911/1344/24 (911/2535/25); постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Проте під час прийняття позовної заяви до розгляду судом не взято до уваги те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» від 18.06.2025 №4508-IX, який набрав чинності 16.07.2025, внесені зміни, зокрема до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким виключено із зазначеного переліку ставку судового збору в розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб (4,844,80грн), тобто без урахування зазначених вище законодавчих змін.

Відповідно до п. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність):

позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 3. п. 2-1 ст. 4);

позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 4 п. 2-1 ст. 4).

Так, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00грн.

При цьому судом також береться до уваги положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак розмір судового збору за подання зазначеної заяви про спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, що є вимогою немайнового характеру, становить 2 422,40грн (3 028,00 * 0,8), а за вимогу про стягнення грошових коштів (у порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч. 3 ст. 42 КУзПБ) - становить 30 000,00грн (2 500 000,00 *1,5%* 0,8). Усього 32 422,40 грн.

Ураховуючи зазначене та те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4,844,80грн, останній зобов'язаний додатково сплатити 27 577,60грн (32 422,40 - 4,844,80).

Згідно з ч. 11. ст. 176 ГПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ліквідатору час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст.2,7 КУзПБ, ст.ст. 164, 172, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявого Дмитра Владиславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новея» про спростування майнових дій та стягнення грошових коштів від 06.08.2025 вих. № 02-25/129 (вх. № 6876) - залишити без руху.

2. Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» Кучерявому Дмитру Владиславовичу протягом п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 27 577,60грн у передбаченому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA708999980313181206083010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 27.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.08.2025.

Попередній документ
129772477
Наступний документ
129772479
Інформація про рішення:
№ рішення: 129772478
№ справи: 911/1344/24
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: ЕС: Про повернення судового збору
Розклад засідань:
20.06.2024 09:15 Господарський суд Київської області
08.07.2024 09:15 Господарський суд Київської області
11.07.2024 09:05 Господарський суд Київської області
19.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 10:30 Господарський суд Київської області
28.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
28.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Київської області
17.03.2025 11:30 Господарський суд Київської області
15.05.2025 09:15 Господарський суд Київської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2025 11:45 Господарський суд Київської області
02.06.2025 09:15 Господарський суд Київської області
12.06.2025 09:30 Господарський суд Київської області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
23.06.2025 12:00 Господарський суд Київської області
30.06.2025 09:15 Господарський суд Київської області
07.07.2025 12:30 Господарський суд Київської області
21.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
21.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2025 09:30 Господарський суд Київської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 09:15 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
03.11.2025 12:30 Господарський суд Київської області
04.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2025 12:30 Господарський суд Київської області
11.12.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
3-я особа відповідача:
Спорт менеджмент системс
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
відповідач (боржник):
АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ТОТЛЕНД»
ТОВ "ЕКСОН ОІЛ"
ТОВ "НОВЕЯ"
ТОВ "НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД"
ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПОРТОФІН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ ЕНЕРДЖИ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ЕКСОН ОІЛ"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Тотленд"»
заявник:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Приватне акціонерне товариство «УКРНАФТА»
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
кредитор:
Антимонопольний комітет України
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління ДПС у Київській області
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ФУД"
Кредитор:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"
отримувач електронної пошти:
Акціонерне товариство "Айбокс Банк"
Акціонерне товариство "Одеснафтопродукт
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Бориспільської міської ради
ГУ ДПС в Київській області
Департамент ДВС Міністерства юстиції України
Державна податкова служба України
Львівська обласна прокуратура
ПАТ "Укрнафта"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
ТОВ "ЕКСОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» в особі ліквідатора - Кучерявого Дмитра Владиславовича
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
представник заінтересованої особи:
Тополь Артем Олександрович
представник заявника:
Комоліков Олександр Миколайович
Адвокат Мошенець Дмитро Вячеславович
Пантія Олег Аркадійович
Чернета Володимир Євгенович
представник кредитора:
Адвокат Бортницький Юрій Вікторович
Гуйванюк Йосип Євгенович
Дзюба Максим Васильович
Дрюпін Сергій Іванович
Попов Ярослав Олегович
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
Адвокат Ткаченко Костянтин Валерійович
Явних Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В