номер провадження справи 4/43/25
про закриття провадження у справі
25.08.2025 справа № 908/1125/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)
про стягнення 862 724,68 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача - Боінчук О.Л., на підставі довіреності № 27-ДнЕ/ПрТЕС/25 від 18.11.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з'явився;
25.04.2025 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 24.04.2025, (вх. № 1231/08-07/25 від 25.04.2025) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», м. Запоріжжя про стягнення 983 381,53 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 7514-ДЭ-ПрТЭС-ПО071 від 15.08.2024, в тому числі 925 586,64 грн. неповернутої суми попередньої оплати за договором, 45 537,53 грн. інфляційних втрат та 12 256,36 грн. 3 % річних.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 908/1125/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1125/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/43/25, підготовче засідання призначено на 21.05.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1125/25 та відкладено підготовче засідання на 02.07.2025.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/112/25 та призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2025.
05.08.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.08.2025.
Судове засідання 25.08.2025 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку.
До системи відеоконференцзв'язку 25.08.2025 приєднався представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.
Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», м. Запоріжжя безпідставно набутих грошових коштів: 804 929, 79 грн. у вигляді попередньої оплати за договором, інфляційні втрати - 45 538, 53 грн. та 3 проценти річних від простроченої до повернення суми - 12 256, 36 грн., а всього: 862 724,68 грн.
Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 16, 625, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст., ст. 4, 20, 124, 126, 129, 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України.
22.08.2025 за вх. № 16964/08-08/25 до господарського суду Запорізької області від учасників процесу надійшла заява у справі № 908/1125/25 вих. № 01/404 від 12.08.2025 про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви надано оригінал мирової угоди у справі № 908/1125/25 від 12.08.2025, скріплений підписом Головного виконавчого директора АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Станіслава Валантіра і печаткою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» Василя Налапшого і печаткою Підприємтсва.
Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов'язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1125/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Здійснюючи розподіл судових витрат, суд зазначає, що ч. 4 ст. 130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме в мировій угоді в п. 3.3 вказано, що відповідач відшкодовує позивачу судовий збір у розмірі 8 147, 15 грн. у строк до 31.12.2025 року. Позивач просить суд повернути 50 % судового збору з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для здійснення судом розподілу судових витрат.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29) наступного змісту:
по справі №908/1125/25
м. Запоріжжя 12 серпня 2025
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1125/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» про стягнення суми безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 925 586,64 грн. у вигляді попередньої оплати за договором № 7514-ДЭ-ПрТЭС-П071 надання послуг від 15.08.2024 (далі - договір), інфляційних втрат в розмірі 45 538,53 грн. та 3 проценти річних від простроченої до повернення суми в розмірі 12 256,36 грн., всього 983 381,53 грн.
З урахуванням заяви АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 01.07.2025 про зменшення позовних вимог, поданої до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, сума безпідставно набутих грошових коштів у вигляді попередньої оплати за договором складає 804 929,79 грн.
Тобто позовні вимоги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» по справі № 908/1125/25 становлять 862 724,68 грн., а саме:
- 804 929,79 грн. - сума безпідставно набутих грошових коштів у вигляді попередньої оплати за договором;
- 45 538,53 грн. - інфляційні втрати;
- 12 256,36 грн. - 3 проценти річних від простроченої до повернення суми
В процесі знаходження справи № 908/1125/25 в проваджені Господарського суду Запорізької області АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (ЄДРПОУ 00130872) в особі Головного виконавчого директора Валантіра С.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменоване «Позивач») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (ЄДРПОУ 22161169) в особі директора Налапшого Василя Васильовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменоване «Відповідач»), які надалі разом іменуються «Сторони», уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Дана мирова угода укладається Сторонами у відповідності за ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору по справі № 908/1125/25.
2. Сторони визнають та підтверджують той факт, що станом на 11.08.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № 7514-ДЭ-ПрТЭС-П071 надання послуг від 15.08.2024, а саме сума безпідставно набутих грошових коштів у вигляді попередньої оплати за вказаним Договором складає 804 929,79 грн. (далі - основний борг в розмірі 804 929,79 грн.).
3. Відповідач зобов'язується сплатити:
3.1. Основний борг в розмірі 804 929,79 грн. за наступним графіком:
- до 30.09.2025 в розмірі 201 232,45 грн.
- до 31.10.2025 в розмірі 201 232,45 грн.
- до 30.11.2025 в розмірі 201 232,45 грн.
- до 31.12.2025 в розмірі 201 232,44 грн.
3.2 3 проценти річних від простроченої до повернення суми в розмірі 12 256,36 грн. - до 31.12.2025 включно.
3.3. Судовий збір у розмірі 8 147,15 грн. - до 31.12.2025,
за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ»
Призначення платежу: сплата за Мировою угодою у справі № 908/1125/25.
4. Позивач відмовляється від інфляційних втрат в розмірі 45 538,53 грн.
5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.
6. Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, та у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом Запорізької області.
Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюються ухвалою суду. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
8. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторонни.
9. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Запорізької області.
10. Реквізити Сторін:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»
(69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872, поточний рахунок: ІВАN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ІПН 001308708243, телефон: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХЕНЕРГОХІМ»
(69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29, код ЄДРПОУ 22161169, поточний рахунок: ІВАN НОМЕР_3 в АТ «КОМІНБАНК», ІПН 221611608288, телефон: НОМЕР_4 )
Від Позивача:
Головний виконавчий директор
АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (підпис, печатка) Станіслав ВАЛАНТІР
Від Відповідача:
Директор
ТОВ «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (підпис, печатка) Василь НАЛАПШИЙ
2. Провадження у справі № 908/1125/25 закрити.
3. Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8 147 (вісім тисяч сто сорок сім) грн. 15 коп., що дорівнює 50 % від суми судового збору за відповідною ухвалою суду.
Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років - по 25.08.2028.
У разі пред'явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», (69096, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ», (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29)
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.08.2025.
Суддя Н.Г.Зінченко
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.