вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4362/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Піщанської сільської ради (51283, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 04338836)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 257, код ЄДРПОУ 43173524)
про стягнення матеріальної шкоди
Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30785,33гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження.
В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду включило матеріал "Стрічка ПСУС Аленор", що не передбачено нормою КБ10-20-3 "Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 3м2 з металопластику в кам'яних стінах житлових і громадських будівель" Збірника 10 "Дерев'яні конструкції" КНУ РЕКН на будівельні роботи, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 31.12.2021 № 374, що призвело до завищення вартості наданих послуг на суму 30 785,33 грн та є порушенням п.п. 1.1, 1.10, 2.2 Вказівок щодо застосування ресурсних елементарних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156, п. 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати розрахунок матеріальної шкоди, заявленої до стягнення, за договорами № 73 від 27.04.2023, № 82 від 05.05.2023, № 119 від 21.06.2023, № 120 від 21.06.2023, № 121 від 21.06.2023, № 145 від 25.07.2023, № 147 від 28.07.2023, №148 від 28.07.2023, № 151 від 31.07.2023, № 152 від 31.07.2023, № 153 від 31.07.2023, №154 від 31.07.2023, № 171 від 16.08.2023, № 172 від 16.08.2023, № 173 від 16.08.2023, № 174 від 16.08.2023, № 175 від 16.08.2023, № 155 від 21.09.2023, № 194 від 21.09.2023, № 237 від 16.11.2023 (окремо за кожним договором); надати належним чином засвідчені копії договору підряду № 170 від 06.10.2022 та документів, що підтверджують його виконання (платіжної інструкції, акта приймання виконаних будівельних робіт тощо); надати належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів № 4 "Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами", № 6 "Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами" за період з 01.01.2021 до 30.09.2024; надати докази направлення на адресу відповідача листів Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 07.04.2025 №641/0/2-25 та від 20.05.2025 № 918/0/2-25; надати докази направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, із зазначенням їх переліку; обґрунтувати підстави об'єднання вимог за 21 договором підряду в одній позовній заяві.
Також позивачеві роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 доставлено до електронного кабінету Піщанської сільської ради 12.08.2025 о 19:25 год.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З огляду на вищевикладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.08.2025 включно.
Станом на 26.08.2025 Піщанською сільською радою не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку зі спливом вищевказаного процесуального строку для усунення недоліків позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Піщанської сільської ради № 1404/0/2-25 від 29.07.2025 (вх. № 4135/25 від 07.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30 785,33 грн і додані до неї документи - повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додатки:
1) позовна заява (з додатками) на 386 арк.;
2) копія платіжної інструкції № 376 від 04.07.2025 на суму 3 028 грн на 1 арк.;
3) конверт.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко