вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3155/25
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: Воронкова Ю.С,;
від відповідача: Невська І.В.;
від прокуратури: представник не з'явився;
вільний слухач: Манзелевський Ю.В.;
розглянувши матеріали справи №904/3155/25
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Хільченко Олександра Остаповича
за участю Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
про зобов'язання вчинити дію та стягнення грошових коштів,
Суддя Дупляк С.А.
Суд здійснює провадження у справі №904/3155/25.
Через підсистему "Електронний суд" 13.08.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд передати матеріали справи № 904/3155/25 до Господарського суду Хмельницької області для об'єднання проваджень щодо спору, який виник з одних і тих самих правовідносин.
Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2025 (суддя Крамар С.І.) відкрито провадження у справі №924/699/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченка Олександра Остаповича, м. Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький про розірвання договору №28 від 20.01.2025 поставки деревини та звільнення від відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За приписами ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Однак у даному випадку позивач фактично просить об'єднати справи різних позивачів до різних відповідачів, адже позивач в одній справі є відповідачем у іншій справі і навпаки.
Відтак клопотання позивача не відповідає жодному із трьох випадків, встановлених ч. 2 ст. 173 ГПК України.
Вказані обставини виключають можливість об'єднання в одне провадження справ №904/3155/25 та №924/699/25, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження.
Через підсистему "Електронний суд" 21.08.2025 від відповідача надійшов відзив, у якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Через підсистему "Електронний суд" 25.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній просить відхилити відзив та не долучати його до матеріалів
справи. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі
Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Юлії ВОРОНКОВОЇ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні клопотання позивача від 13.08.2025 про об'єднання справ №904/3155/25 та №924/699/25 в одне провадження відмовити.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-102.
Для представника позивача (Юлії ВОРОНКОВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 27.08.2025.
Суддя С.А. Дупляк