Єдиний унікальний номер 725/5740/25
Номер провадження 1-кп/725/195/25
27.08.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
18.04.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину розливного пива «Пивний льох» за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 121, знайшов мобільний телефон марки «Xiаomi», який належить ОСОБА_5 , якийпереніс за місцем свого проживання. В подальшому19 квітня 2025 року о 10 год 46 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену натаємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою свогопроживання, а самем. Чернівці, вул. Кишинівська, 67, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, використовуючи вищевказаний знайдений мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, без відома потерпілого, увійшов в незакритий додаток «Приват24», та здійснив перерахунок грошових коштів з банківської карти за № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , двома транзакціями в сумі 10000 грн. та 29000 грн., на банківську картку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 39 000 гривень розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинено в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що підтримає всі покази, які давав під час досудового розслідування, просив суд його суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 крім його показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.
Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно за кваліфікуючою ознакою - в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини які пом"якшують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за проживання характеризується позитивно. Потерпілий в своїй промові просив обвинуваченого суворо не карати. За такими обставинами суд вважає за можливе призначити більш м'якого покарання, ніж передбачене законом за вказаний злочин, із застосуванням ст..69 КК України.
Але суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, вчинив даний злочин в умовах воєнного стану, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту поміщення його в установу для відбуття покарання.
Речові докази по справі: - компакт-диски - зберігати при справі;- мобільний телефон марки «Xiаomi» - визнати за потерпілим ОСОБА_5 ; - мобільний телефон «Айфон12» - визнати за ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців на протязі 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя Чернівецького районного
суду м. Чернівців ОСОБА_1