Справа №718/2064/25
Провадження №2-а/718/43/25
27.08.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області як адміністративний суд в особі судді Нагорного В.В, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із роздрукованого трекінгу поштових відправлень вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху прибула до відділення в с.Ставчани Чернівецького району Чернівецької області 09.08.2025, а 23.08.2025 її було повернуто відправнику у зв'язку з тим, що одержувач відсутній за вказаною адресою.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху обґрунтована тим, що у позовній заяві позивач зазначив двох відповідачів, а саме: ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач повинен був долучити до позовної заяви дві копії позовної заяви, однак до позовної заяви долучено лише одну її копію, що не відповідає кількості відповідачів у справі.
Станом на 26.08.2025 недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Також, слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 256, 286, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її складення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Нагорний