Справа № 712/11362/25
Провадження №1- кс/712/4086/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 серпня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12025255330000649 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду звернулася старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою засудженою протягом року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, у невстановлений слідством період часу по вул. В. Чорновола в м. Черкаси на узбіччі, шляхом знахідки, придбав без мети подальшого збуту, один згорток, обгорнутий клейкою ізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини та з моменту придбання зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним, порошкоподібної речовини незаконно зберігав її при собі у правій кишені шортів, котрі були одягнуті на ньому.
20.06.2025 близько 15 год. 13 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був помічений працівником поліції, який виконував службові обов'язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого, в ході застосування до останнього превентивних заходів повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини.
Так, 20.06.2025 у період часу з 16 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв., в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, останній добровільно видав працівникам поліції із правої кишені шортів, котрі були одягнуті на ньому, один згорток, обгорнутий чорною клейкою ізоляційною стрічкою, в середині якої знаходився поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/9326 - НЗПРАП від 01.07.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін», загальною масою 0.297 г., яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відтак, органом досудового розслідування 25.06.2025 отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 02.05.2023.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, так як відсутня можливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин щодо зміни порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з метою отримання медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звертався за допомогою до лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи в Черкаській філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим особам за дорученням слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6