Справа № 703/4554/25
1-кс/703/814/25
про виправлення описки
26 серпня 2025 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
18.08.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказано прізвище заявника.
Замість «Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити» вказано «Клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити».
Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа № 703/4554/25 (провадження № 1-кс/703/814/25) від 18.08.2025 за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Абзац перший резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025250350000458 від 13.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.».
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1