Справа № 636/1626/24 Провадження № 2-о/636/58/25
Дата
« 21 » серпня 2025 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області в порядку вимог п.5 ч.2 ст. 315 ЦПК України із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 року перебувала у відносинах з ОСОБА_3 , а з липня 2011 року почала проживати з ним разом як чоловік та дружина однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 . Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та , вірний військовій присязі, боронив Батьківщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час артилерійського обстрілу, виконуючи бойове завдання, ОСОБА_3 загинув.
Вказувала, що встановлення юридичного факту необхідно їй для отримання пільг та соціальних гарантій, які передбачені сім'ям загиблих захисників.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі на підставі п.1 ч.1, ч.5 ст. 186 ЦПК України.
Постановою Харківського апеляційного суду від 30 травня 2024 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05.03.2024 року скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, справа призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 березня 2025 рокузаява ОСОБА_1 особі представника адвоката Гофельд Г.С., заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишена без руху на підставі п.11 ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення вказаних недоліків заяви, а саме: не саме не вказала належну заінтересовану особу органу (органів) державної влади (Міністерства оборони України тощо), до компетенції якої (яких) відноситься вирішення питань щодо призначення пільг та соціальних гарантій, які передбачені сім'ям загиблих захисників, в тому числі й надання одноразової грошової допомоги членам сім'ї померлого військовослужбовця.
В установлений судом строк ні ОСОБА_1 , ні її представник адвокат Гофельд Г.С. не усунули недоліки заяви, зазначені в ухвалі. Між тим це не є підставою для повернення ОСОБА_1 її заяви як неподаної з наступних підстав.
Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процесс з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня
2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24, від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, провадження № 61-14909 св 24.
У зв'язку із вищезазначеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, направивши останньому копію заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками.
Справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.187, 260,261ЦПК України, суд
Залучити у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України до участі у справі за заявою ОСОБА_1 особі представника адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію заяви ОСОБА_1 з відповідними додатками направити до відома Міністерству оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: адреса: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6).
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 15-30 год.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Карімов