Ухвала від 26.08.2025 по справі 645/2660/16-к

Справа № 645/2660/16-к

Провадження № 1-в/645/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 , в якому просить уточнення вироку суду від 11.07.2016, в частині вирішення долі цих речових доказів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 3, ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, за участю засудженої, її захисника, прокурора, з повідомленням СУ ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2025 року на 15 год. 00 хв., у залі судових засідань Немишлянського районного суду міста Харкова, про що повідомити заявника, сторони кримінального провадження.

Витребувати з Харківської обласної прокуратури матеріали досудового розслідування№12016220000000482 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -