Справа № 643/14063/25
Провадження № 1-кс/643/4675/25
27.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62025170020009908 від 17.07.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 62025170020009908 від 17.07.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2025 близько 18:00 поліцейський 2 взводу 3 роти 1 батальйону УПП в Харківській області капрал поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «LEXUS GS 300» р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на нерегульоване перехрестя вулиць Віренська та Світязька в м. Харкові не надав переваги у русі та допустив зіткнення з автомобілем «KIA K5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу шийного відділу хребта.
З місця дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем швидкої невідкладної допомоги евакуйовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, для надання медичної допомоги та проходження подальшого стаціонарного лікування.
Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №62025170020009908 від 17.07.2025 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень..
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши що відомості, які містяться в оригіналах медичної документації стосовно проходження ОСОБА_6 лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, зазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .
Вищевказана медична документація має значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити наявність самої події кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Беручи до уваги положення Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» отримати оригінали вищевказаних медичних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що може становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що явка посадових осіб (працівників) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Харківської міської ради, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної установи, у володінні яких вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовому або електронному вигляді, а саме: медичної картки, історії хвороби (з наявними медичними дослідженнями, лабораторними аналізами, листками призначень, рентгенами, тощо) стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 27.10.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1