про виправлення описки
Справа № 621/373/25
Провадження 2-во/621/24/25
25 серпня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В.Філіп'євої
присяжних - О. Даншина, Є. Двигуна,
за участю секретаря судового засідання- А. Дроздової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2025 по справі № 621/373/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/373/25 від 01.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.
01.08.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні.
Відповідно до положень ч.1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 01.07.2025 допущено описки, а саме в:
- сьомому абзаці описової частини рішення помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 »;
-четвертому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату Довідки МСЕК «02.10.2025» замість правильної «09.10.2024»,
-дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, оскільки по всьому тексту рішення від 01 липня 2025 року по цивільній справі №621/373/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.
Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 247, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
Виправити описки у повному тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року по цивільній справі №621/373/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,та вважати вірним:
- у сьомому абзаці описової частини рішення прізвище заявника « ОСОБА_5 »;
- у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення дату Довідки МСЕК «09.10.2024»;
- у дев'ятому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірною дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. Філіп'єва
Присяжні О. Даншин
Є. Двигун