Справа № 638/21655/24
Провадження № 6/638/362/25
Іменем України
25 серпня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки по справі за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
За результатами розгляду заяви 25 грудня 2024 року судом було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржника було стягнено на користь заявника заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн 29 коп. за період з 01.08.2023 року по 31.09.2024 року., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..
28 липня 2025 року до суду надійшла заява Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах судового наказу невірно вказано прізвище боржника, замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі від 25 грудня 2024 року допущені помилки, а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі від 25 грудня 2024 року по справі за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , вказавши вірно прізвище боржника як « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.
У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.О. Агапов