справа № 375/827/25
провадження № 2/619/1244/25
іменем України
27 серпня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дідей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в якому просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання нею малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі батька ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.
Для дитини нею створені усі необхідні умови проживання та розвитку, для його повноцінного навчання та виховання.
Зараз мати з дитоною як внутріш переміщені особи проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Шлюбні відносини між подружжям припинилися 17.02.2023.
Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина не приймає, не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, станом здоров'я, його духовним та фізичним розвитком.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 .
Батько дитини ОСОБА_2 також є військовослужбовцем, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частина № НОМЕР_2 .
Зазначає, що військова служба с ризиковою діяльністю, передбачає виконання військового обов'язку далеко за межами фактичного місця проживання військовослужбовця, зокрема в районах ведения активних бойових дій та безпосередньо на лінії зіткнення з ворогом. Все це безпосередньо пов'язано з існування високої загрози для її здоров'я та життя.
Також ця діяльність пов'язана з високим ризиком загибелі під час здійснения військового обов'язку, внаслідок чого малолітній син може стати сиротою, позбавленою батьківського піклування.
Позивач вказує, що встановления факту самостійного виховання та утримания нею, малолітнього сина ОСОБА_5 має для неї юридичне значения, оскільки це потрібно їй для подальшого звільнення з військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підпункту «Г», пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ (військовослужбовці, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі ресстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), (якщо військовослужбовці не висловили бажания продовжувати військову службу.
При цьому, вона не має іншої можливості підтвердити факт самостійного вихования дитини, адже чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту.
Просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання нею малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі батька ОСОБА_2 .
Ухвалою Дергачівського районого суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками отримаів особисто у приміщенні суду, про що свідчить його власноруч написана заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає у повносму обсязі, просив їх задовольнити.
Третя особа, предстравник Служба у справах дітей та сім'ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, є користувачем підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності сторони у справі
Третя особа Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області у судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином через кабінет Електронного суду, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без участі Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через віддаленість від суду.
Також надали до суду пояснення, щодо надання письмового висновку щодо розв'язання спору, в якому вказали, що доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов'язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов'язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.
Обоє батьків дитини військовослужбовці, матір хлопчика проходить військову службу за контрактом, батько - перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, про що в матеріалах справи міститься довідка від 08.02.2025 № 1655/117 видана військовою частиною НОМЕР_2 .
На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025, з метою зібрання матеріалів для підготовки висновку органу опіки та піклування, 23.07.2025 спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області було здійснено візит до родини за місцем фактичного проживання позивачки та складено акт обстеження матеріально-побутового стану сім'ї.
Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_6 та своєю мамою ОСОБА_7 проживає в орендованій квартирі за вищевказаною адресою. Зі слів Позивачки, родина орендує квартиру з березня 2024 року. Перевіркою встановлено, що помешкання розташоване на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат, коридора, кухні, ванної та санвузла. У розпорядженні сім'ї три житлові кімнати, в четвертій зберігаються речі господарів. Санітарний стан помешкання добрий, кімнати облаштовані згідно їх призначення. Для дитини виділено окрему кімнату в якій встановлене ліжко для сну, комод та шафу для речей а також письмовий стіл для навчання з комп'ютерною технікою. Батько дитини ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. Він підтримує контакти з сином. Зі слів позивачки, ОСОБА_5 останній раз бачив батька на початку червня 2025 року, коли той приїздив у відпустку. Мама не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. За висновком комісії, для дитини створено належні умови для проживання та розвитку.
Зазначили, що усім необхідним дитина забезпечена. Неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з мамою ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні.
28.07.2025, в телефонній розмові зі спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_2 пояснив, після того, як відносини між ним та колишньою дружиною розладились, вона забрала сина й переїхала жити в інше місто. Незважаючи на це, він підтримує хороші відносини зі своїм сином. Останній раз батько бачився з ОСОБА_5 , коли приїздив у відпустку, приблизно два місяці тому. Він обмежений в можливості частіше приймати участь у житті, вихованні хлопчика оскільки перебуває на військовій службі. Спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, між ним та колишньою дружиною немає.
Зі слів батька, він офіційно працевлаштований та не проти щоб із його заробітної плати стягувались аліменти на утримання сина після передачі виконавчого листа роботодавцю.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Орган опіки та піклування приймає рішення щодо дітей у випадках, коли дитина потребує захисту своїх прав та інтересів, зокрема, коли батьки не можуть їх забезпечити.
Вказали, що батько дитини 16.06.2025 подав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та росить їх задовольнити у повному обсязі.
З пояснень наданих сторонами судової справи, спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_8 , 2015 року народження між ними немає. Усі питання, що стосуються сина батьки хлопчика можуть врегулювати самостійно.
Вказали, що зважаючи на відсутність між сторонами спору, у органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, відсутні правові підстави готувати відповідний висновок.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріали справи свідчать, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2014 року до 17 лютого 2023 року, що підтверджується рішенням Славутського міжрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року (а.с. 27-29).
Мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).
Позивачка просить встановити факт, що вона самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_5 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі батька - ОСОБА_2 .
При цьому вказує, що і вона і відповідач є військовослужбовцями і встановлення такого факту необхідно їй для подальшого звільнення з військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», а саме згідно п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 цього Закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1-3 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 18, ч.ч. 2, 8-10 ст. 7, ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 155 СК України, Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.
Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.
Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно вимог ст. 8, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
На підтвердження позовних вимог позивачкою надано довідку Рокитнянського ліцею № 2 Білоцерківського району Київської області, відповідно до якої відповідач за період з 02.09.2024 року по 30.01.2025 року (дата видачі довідки) не брав участь у вихованні сина та не цікавився процесом навчання дитини.
Відповідач проти позову не заперечує без будь-яких пояснень по суті справи (а.с. 61).
Однак з пояснень третьої особи вбачається, що відповідач підтримує контакти з сином і останній раз дитина бачилась з батьком на початку червня 2025 року, коли той приїздив у відпустку.
При цьому зазначають, що син повністю перебуває на утриманні позивачки.
Оскільки вирішення таких позовних вимог необхідно позивачці для звільнення з військової служби, то з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 22.01.2025 року у справі № 495/432/23 (провадження № 61-17548св23), в такому випадку притягненню до участі у справі підлягає військова частина, в якій проходить службу позивачка, оскільки вирішення цього питання безпосередньо зачіпає інтереси військової частини.
За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.
Щодо витрат за сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 18, ч.ч. 2, 8-10 ст. 7, ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 155 СК України …
Відповідно вимог ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 44402638, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, с-ще Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2 (rokitne_ssds@ukr.net);
Третя особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, с Рокитне, вул.Незалежності, буд. 2 (rokytne04@ukr.net).
Суддя В. С. Овсянніков