справа № 619/4951/25
провадження № 3/619/1972/25
іменем України
27 серпня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КпАП України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
19.08.2025 приблизно 07:00 години військовослужбовець солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 та убув у невідомому напрямку, що було виявлено під час перевірки наявності особового складу 3 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою-доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2025 №1/844.
У подальшому, 23.08.2025 приблизно 13:00 години, відповідно до довідки доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2025 №1/882, старший солдат ОСОБА_1 повернувся до тимчасової дислокації підрозділу поблизу населеного пункту АДРЕСА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство України щодо встановленого порядку проходження військової служби, а саме відсутність без поважних причин на службі в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до заяви, яка містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив справу розглядати у його відсутність.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є таким, що у повній мірі відповідає вимогам закону, а зафіксовані у ньому данні такими, які відповідають усім матеріалам справи та обставинам події.
Ст. 280 КУпАП, проголошено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Стаття 172-11 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортами командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яким він доповідав командиру військової частини НОМЕР_1 про зняття старшого солдата ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення від 19.08.2025 та щодо поставлення ОСОБА_1 на усі види забезпечення з 23.08.2025 від 23.08.2025, довідками -доповідями командиту військової частини НОМЕР_2 за фактом самовільного залишення війської частини НОМЕР_1 ОК Захід військовослужбовцем ОСОБА_1 від 19.08.2025 та за фактом повернення після самовільного залишення військової частини від 23.08.2025, рапортами зі свідченнями свідків: сержанта ОСОБА_3 та молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ; рапортом ОСОБА_1 , в якому він виклав фактичні обставини, що узгоджуються з протоколом, в якому вказав, що провину визнає у повному обсязі, заявою викладеною на окремому аркуші паперу, в якій він вказав, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає повністю та просив справу розглянути без його участі.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, а також те, що наразі на території України введено воєнний стан та триває особливий період, отже є підстави застосувати до ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 172-11, 283-284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
р/р UA168999980314060542000020599, Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), КОД ЄДРПОУ 37874947, отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови безпосередньо до Харківського апеляційного суду через.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя В. С. Овсянніков