Справа № 397/1063/25
н/п : 1-кп/397/157/25
27.08.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2025 за № 12025121020000663, на підставі обвинувального акту, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка заміжня, працює діловодом загального відділу Олександрівської селищної ради, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2025 за № 12025121020000663 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
Ухвалою судді від 25.08.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, роз'яснив ОСОБА_3 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз'яснив її право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Прокурор не заперечувала.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона будучи суб'єктом декларування, визначеною п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посадовою особою місцевого самоврядування - секретарем Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, повноваження якої припинилися 24.12.2020 у зв'язку із прийняттям рішення Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 50 від 24.12.2020 про ліквідацію Родниківської сільської ради (код 04364147), діючи умисно, будучи достовірно обізнаною про передбачені законодавством її обов'язок як суб'єкта декларування подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2020) рік шляхом внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язковість подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв'язку з припиненням діяльності, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, усупереч вимогам ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, у строк до 00:00 години 01.04.2021 не подала зазначеної декларації.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У даному випадку, початком перебігу строків давності є день, до настання якого ОСОБА_3 зобов'язана була подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у зв'язку з припиненням діяльності, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, за 2020 рік за формою, що визначається НАЗК, - 01.04.2021.
Відповідні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 366-3 КК України (у редакції Закону № 1074-ІХ від 04.12.2020 р.).
Враховуючи вимоги ст.ст. 4, 5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність в часі, у даній справі підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення санкція ст. 366-3 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від двох тисяч п'ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Отже, зазначене діяння у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки.
Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України, зокрема даних про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-3 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314-315, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 12025121020000663 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5