Справа № 404/3546/25
Номер провадження 2/404/1273/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання права власності та скасування арешту майна, суд
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, просив визнати право власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель SENS, 2005 року випуску, колір білий, VIN № кузова (шасі рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію СТР НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника № 76663459 від 27.11.2024 р., приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель SENS, 2005 року випуску, колір білий, VIN № кузова (шасі рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію СТР НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.
Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з'явився. 17.07.2025 року представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який 17.07.2025 року направлено учасникам справи.
Третя особа в підготовче засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання права власності та скасування арешту майна призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2025 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, зал № 16.
Встановити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк'який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк'пqqqятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечень, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова