Справа № 390/1284/22
Провадження № 3/390/22/23
"27" серпня 2025 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 380377 від 15.09.2022 ОСОБА_1 15.09.2022 о 12.35 год. на автодорозі М-30, 718 км на перехресті доріг, де рух регулюється сигналами світлофора, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на поєднання червоного і жовтого сигналів світлофора, що забороняє рух і інформує про наступне увімкнення зеленого сигналу, не надав перевагу іншому транспортному засобу - «KIA CERATO», держаний номер НОМЕР_2 , у результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.3(Б), 8.7.3 (є) ПДР України.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025 визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. Зазаначена постанова набрала законної сили 01.07.2025.
Як вбачається з постанови Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 18.06.2025, судом встановлено, що ОСОБА_2 15.09.2022 о 12.35 год. на автодорозі М-30, 718 км на перехресті доріг, де рух регулюється сигналами світлофора, керуючи транспортним засобом «KIA CERATO», держаний номер НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що забороняє рух та не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу - ЗАЗ TF 699P, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 2.3(Б), 8.7.3 (Ґ) ПДР України. Також встановлено, що дії водія автомобіля «Kia Cerato» знаходяться в причинно - наслідковому зв'язку з настанням ДТП.
З долучених представником ОСОБА_1 - Браверманом В.О. письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 15.09.2022 близько 12.30 год він знаходився на АЗС «БРСМ» в с. Підгайці та став свідком ДТП між «KIA CERATO», та «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 . Автомобіль «KIA CERATO» рухався з м. Кривий Ріг на великій швидкості. На світлофорі, що регулює рух у напрямку «Кропивницький - Київ», загорілося зелене світло світлофора. Автомобіль «ЗАЗ», якому горіло зелене світло, почав рух, а «KIA CERATO», якому горіло червоне світло, не зупинився на перехресті, та навіть не пригальмував. В результаті чого відбулося зіткнення.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у випадку дотримання вимог ПДР України водієм «KIA CERATO», держаний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_2 обставини, що призвели до ДТП могли б не настати, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.А. Бойко