справа № 388/1540/24
провадження № 2/388/77/2025
27.08.2025м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СТЕПОВЕ-5» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди нерухомого майна, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 11.07.2024, що підтверджується ордером серія ВА № 1086548 до відповідача - ФГ «СТЕПОВЕ-5», в якому (позові) просила:
- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою кадастровий номер 3521982500:02:000:2288, площею 7,7954 га, що належить ОСОБА_1 , зобов'язавши ФГ «СТЕПОВЕ-5» повернути земельну ділянку власнику та скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «СТЕПОВЕ-5» на земельну ділянку кадастровий номер 3521982500:02:000:2288, номер запису про інше речове право: 8221832, дата та час державної реєстрації: 24.12.2014 13:01:19;
- стягнути з ФГ «СТЕПОВЕ-5» на користь ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.
Крім того представник позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у якому просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експертам поставити питання: - Ким виконано підпис у графі «Орендодавець» на додатковій угоді про перегляд умов договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008 року, книга № 4 за № 040837000006, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Героїв-рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25003, засоби зв'язку: тел.: +38(0522) 558-272). Гарантувала оплату експертизи.
Крім цього, просилв витребувати у ФГ «СТЕПОВЕ-5» оригінал додаткової угоди про перегляд умов договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований у ДП «Центр ДЗК» в Долинському районі 15.01.2008, книга № 4 за № 040837000006, що нібито була укладена між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5».
Ухвалою від 29.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою від 19.11.2024 за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано оригінал додаткової угоди від 19.12.2014 про перегляд умов договору оренди землі, укладеного 12.11.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «СТЕПОВЕ-5», який зареєстрований ДП «Центр ДЗК» 15.01.2008 за № 040837000006, сторонами та підписантами якої (додаткової угоди) зазначені: ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «СТЕПОВЕ-5».
Відповідачем вимоги зазначеної ухвали виконано шляхом надання суду витребуваного документа.
Для проведення експертизи позивачем було надано документи, що містять вільні зразки її підписів та безпосередньо у судовому засіданні 08.04.2025 у останньої було відібрано експериментальні зразки підписів.
Ухвалою від 27.05.2025 у зазначеній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту(ам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
29.07.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи від 24.07.2025 № 685/25-27.
Ухвалою від 08.08.2025 провадження у справі було поновлено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач, якого належним чином дуло повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання - до суду не з'явився, клопотання про відкладення чи перенесення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились у судове засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.
Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з'ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -
постановив:
підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19.11.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кнуров