Справа № 354/1152/25
Провадження № 2-о/354/34/25
26 серпня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Лук'янова О.С.,
представника заявниці-адвоката Гайтанюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк Мар'яни Миколаївни про допит свідка в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/1152/25.
26.08.2025 представником заявниці-адвокатом Гайтанюк М.М. подано заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , та забезпечення проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом міста Києва. Заява мотивована тим, що свідок ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в м. Київ в Солом'янському районі, тому в судове засідання з'явитися не зможе у зв'язку з територіальною віддаленістю її місця проживання від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.
Представник заінтересованої особи Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з'явився, 26.08.2025 подав до суду листа, в якому просив суд розглянути справу за відсутності їх представника.
Дослідивши подану заяву, заслухавши учасників справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України та участь свідка ОСОБА_2 є необхідною, забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Гайтанюк М.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
Заяву адвоката Гайтанюк М.М. задовольнити.
Провести судове засідання 02 вересня 2025 року об 12:00 год у справі № 354/1152/25 в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Солом'янським районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_2 .
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом'янському районному суду міста Києва (вул. Грушецька, буд № 1, м. Київ, Київська область, 03113).
Копію ухвали надіслати на адресу Солом'янського районного суду міста Києва для виконання та представнику заявниці-адвокату Гайтанюк М.М. для відома.
Свідку ОСОБА_2 з'явитися 02 вересня 2025 року об 12:00 год до Солом'янського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК