Справа № 932/9303/23
Провадження № 4-с/932/40/25
18 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О. дослідивши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна, боржник: ОСОБА_2 , державний виконавець: Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крута Ольга Володимирівна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-
02 липня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гусакова Оксана Борисівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра, через підсистему «Електронний суд» із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
01 серпня 2025 року скаргу було зареєстровано електронній системі документообігу (Д-3).
Скаргу та судову справу 932/9303/23 було передано в провадження судді Леміщенко О.О. 12 серпня 2025 року.
Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 3, ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Так представником скаржника при поданні скарги до суду були допущенні порушення вимог статті 448 ЦПК України, а саме у відомостях щодо сторін не було зазначено чи наявний або відсутній у скаржника, боржника та державного виконавця електронні кабінети в «Електронному суді», а також в самій скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Відомостей щодо того, коли заявник дізнався про порушення її прав в внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення державного виконавця також не зазначено. У скарзі лише вказано, коли державний виконавець виніс рішення про закінчення виконавчого провадження, а саме 24.06.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення скарги заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 447-449, 353 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна, боржник: ОСОБА_2 , державний виконавець: Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крута Ольга Володимирівна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Леміщенко