Справа № 227/2015/23
(2/199/1251/25)
про зупинення провадження
(скорочене)
27.08.2025
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Євсюкова П.А.,
за участі представника позивача адвоката Чумак І.М, та представника відповідача адвоката Акінчіної І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Чумак Ірини Миколаївни про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна,
Клопотання представника представника позивача адвкоата Чумак Ірини Миколаївни про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя шляхом стягнення частини вартості спірного майна судову експертизу давності виконання документа, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи відповідає давність виконання розписки від 22.07.2017 р. вказаній на ній даті?
-якщо не відповідає, то яка орієнтовна дата складання документа?
Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса».
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених обов'язків.
Дозволяється пошкодження досліджуваних записів (підписів), в межах передбачених методиками.
Для проведення експертизи надіслати експертові матеріали даної цивільної справи.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Спаї