Постанова від 27.08.2025 по справі 552/6792/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6792/25

Провадження № 3/552/1301/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2025 близько 17 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: остання здійснила крадіжку товару на суму 218 грн в магазині «Єва» та мати відшкодувала збитки, дане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, але дитина не досягла віку відповідальності. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила обмежитись усним зауваженням, зазначила, що шкоду магазину «Єва» відшкодувала, з дитиною проведена виховна бесіда.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП України настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 398120 від 01.08.2025 (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), копії документів (а.с.4-5), враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що остання дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, вивчивши особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкода магазину відшкодована, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська

Попередній документ
129768156
Наступний документ
129768158
Інформація про рішення:
№ рішення: 129768157
№ справи: 552/6792/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.08.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: ухилення від виконання батьківських обов"язків
Розклад засідань:
27.08.2025 09:50 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СИНГАЇВСЬКА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кияшко Юлія Юріївна