КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6898/25
Провадження № 3/552/1341/25
27.08.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «Юкон плюс», податкова адреса: м. Полтава, вул. Соборності,54 оф. 202А,
за ст. 163-1 ч. 1, ст.163-3 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Юкон плюс», податкова адреса: м. Полтава, вул. Соборності,54 оф. 202А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку товариством, а саме занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету за лютий 2025 року на суму 2320 грн., не вписано та не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 11600 грн., ПДВ - 2320 грн.; не надано для перевірки документи (інформацію), необхідних для її проведення, на запит контролюючого органу, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 16.1.5, п.п. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п. 85.2 ст. 85, п. 184.7 ст. 184, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, і акту документальної планової виїзної перевірки від 10.07.2025, запит про надання інформації на адресу ТОВ «Юкон плюс» було направлено в лютому 2025 року, останній повернувся на адресу ГУ ДПС у Полтавській області 28.02.2025 без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», податок не сплачено за лютий 2025 року, з чого вбачається, що правопорушення було скоєне в березні 2025 року, а справа надійшла на розгляд суду 18.08.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-3 ч.1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя О.С. Калько