Справа № 524/306/25
Провадження №1-кс/524/1661/25
27.08.2025 м.Кременчук
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме: до оригіналів документів, які містять інформацію щодо виплачених грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок оплати праці найманим працівникам за період з 01.11.2024 по 01.01.2025.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 року до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення від громадського активіста про те, що капітальний ремонт дороги по вул. Заводській у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області виконано неякісно - одразу після ремонту на дорозі з'явилися пошкодження, що може свідчити про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв'язку з виконанням умов договору №11 від 11.11.2024 по об'єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Заводській та тупик 1-й в с.Піщане» внесли до актів приймання-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості.
За вказаним фактом прокурором Кременчуцької окружної прокуратури 03.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025172030000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та визначено підслідність за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Під час досудового розслідування з'ясовано, що 11.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядником) укладено договір №11 про закупівлю робіт по об'єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Заводській та туп.1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області (згідно коду ДК 021:2015-45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), згідно якого виконавець робіт зобов'язується у 2024 році виконати Замовникові роботи по об'єкту сума договору становить 6322574,36 грн.
Відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є додатком 2 по Договору, повинні бути виконані до 23.12.2024 року.
30.12.2024 між Замовником та Підрядником укладена додаткова угода №1 до Договору, щодо внесення змін до п.1.1 Розділу 1, п. 3.1 Розділу 3, п. 5.1 Розділу 5, п. 10.1, п.10.3 Розділу 10 Договору, додатку 2 до Договору «Календарний план (графік) виконання робіт, відповідно до чого виконавець робіт зобов'язується у 2024-2025 роках виконати Замовникові роботи по об'єкту. Згідно додаткової угоди №1, тип договірної ціни є динамічною та визначається на підставі договірної ціни, додатком №1 до Договору і становить 6322574,36 грн. Відповідно до календарного графіку виконання робіт, роботи, які підрядник повинен виконати у 2025 році - це ремонт оглядових колодязів із заміною люків, ремонт оглядових колодязів із заміною люків (підвищення люків), улаштування розмітки проїзної частини зносостійкою фарбою.
Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » 15.11.2024 укладено договір №11/24 щодо здійснення технічного нагляду за проведенням капітального ремонту дороги та вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. На підставі наказу №72 від 15.11.2024 ПП « ОСОБА_6 » у зв'язку із виконанням робіт призначено відповідальним за здійснення технічного нагляду на зазначеному вище об'єкті інженера технічного нагляду ОСОБА_7 .
Проведеним оглядом Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порядку ст.237 КПК України, встановлено, що Замовник здійснив на адресу Підрядника дві оплати, а саме, 27.12.2024 в сумі 6149745,16 грн.
Під час здійснення виїзду оперативного співробітника на виконання доручення слідчого, в ході візуального спостереження останнім зроблені фотознімки, згідно яких встановлено, що дорога, де виконувалися роботи по зазначеному об'єкті зроблена, робочої техніки чи працівників не було на час проведення виїзду, а також, виявлено наявні пошкодження поверхні та неякісний зовнішній вигляд дороги.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснив, що пошкодження асфальтного покриття можуть бути по'вязані із неякісним проведенням ущільнення асфальтобетонного покриття.
Інженер технологічного нагляду ПП « ОСОБА_8 », будучи допитаним як свідок, повідомив, що журнали технічного нагляду на об'єкті не велися, письмові зауваження підряднику щодо виконання робіт не висувалися.
Слідчий вважає за необхідне допитати як свідків працівників, які безпосередньо виконували роботи на вказаному об'єкті. Для встановлення осіб таких працівників слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації щодо оплати праці найманим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.10.2024 року по 18.02.2025 року, втім, отримав відповідь, що такі відомості можуть бути надані лише на підставі ухвали суду.
Слідчий прохає розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження розпочато за фактом можливого службового підроблення за результатами виконання договору капітального ремонту доріг, і наразі невідоме точне коло осіб, які можуть контактувати з такими особами і вчинити дії щодо зміни або знищення запитуваної інформації, суд вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження їх цілісності.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 03.01.2025 року розпочато кримінальне провадження №42025172030000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються доданими матеріалами, які дають достатні підстави вважати, що могло мати місце підроблення документів щодо якості виконаних робіт з ремонту дороги за договором укладеним 11.11.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у допиті свідків з числа працівників, які безпосередньо виконували ремонтні роботи.
Встановлення осіб таких свідків можливе шляхом отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо оплати праці найманих працівників.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів, які містять інформацію щодо виплачених грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок оплати праці найманим працівникам за період з 01.11.2024 року по 01.01.2025 року.
Строк дії даної ухвали закінчується 27 вересня 2025 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1