вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-о/381/109/25
381/3744/25
21 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В липні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати є: ОСОБА_2 . Син був зареєстрований за адресою за адресою постійного місця проживання батька, тобто заявника, по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України загинув ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що він, як батько, має право на отримання одноразової грошової допомоги в зв'язку зі смертю військовослужбовця, проте, в зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища, в документах заявника вказано як « ОСОБА_4 », а в документах сина ОСОБА_5 як « ОСОБА_6 », тому заявник змушений звертатися до суду з метою встановлення факту родинних стосунків.
Ухвалою суду від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги поданої ним заяви, просив задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт родинних відносин між заявником, як батьком та сином ОСОБА_7 . Дійсно, було допущено помилку в їх прізвищах.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Фастові Київської області, його прізвище українською вказано як « ОСОБА_4 », російською як « ОСОБА_6 » (а.с.6-7).
Згідно копії РНОКПП, виданого Фастівською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області 20.12.2010, прізвище/ім'я/по-батькові заявника вказане українською як « ОСОБА_4 » (а.с.6 зворот).
Згідно копії свідоцтва про народження від 13.08.1971 (а.с.8) у м. Фастові Кивської області, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » народився заявник « ОСОБА_10 » (російською).
В 2013 році рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 1999 р.н. до повноліття, а потім за заявою ОСОБА_1 на навчання сина (а.с.22-24).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_2 (свідоцтво надруковано українською мовою).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 (українською), ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в м. Фастів Київської області (а.с.11).
Згідно копії сповіщення сім'ї №12 від 10.01.2025 адресованого ОСОБА_11 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 сповіщає про те, що його син, солдат гранатометник 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок вибуху спричиненого мінометним обстрілом противника в районі н.п. Часів Яр Донецької області (а.с.14).
Надано до суду і копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Часів Яр Донецької області (а.с.17, українською), а також копію Лікарського свідоцтва про смерть №122м/38л від 13.01.2025, ОСОБА_3 (а.с.13, українською).
Надано також копію Довідки №1944 від 20.03.2025 з в/ч НОМЕР_6 (а.с.12) згідно якої солдат ОСОБА_3 дійсно, в період з 31.12.2024 по 09.01.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у місті Часів Яр Донецької області.
Згідно копії Висновку експерта ТОВ «Київський експертно-дослідний центр» №056/262-m-2, встановлено, що прізвище ОСОБА_4 (паспорт. Запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, сповіщення сім'ї, записи ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_11 ), а також рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними, Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.25).
Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно п.2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених упунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв'язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв'язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі -одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби.
Відповідно до статті 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема батьки...
В судовому засіданні встановлено, що розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв'язок між заявником ОСОБА_1 та його загиблим сином ОСОБА_3 , створюють перешкоди в реалізації права на виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю сина.
Також, на підтвердження даного факту в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він є однокласником заявника, та йому відомо, що розглядається справа в суді так як у батька та сина допущена помилка у написанні їх прізвища.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначив, що він знає заявника з дитинства. У заявника був син ОСОБА_12 , який загинув. У прізвищі батька та сина помилка.
Аналізуючи наявні у справі докази, пояснення осіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, факт родинних відносин підтверджено, водночас доказів на спростовування такого факту заінтересованою особою надано не було. Встановлення факту саме того, що у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища загиблого військовослужбовця та батька, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь - яке право.
Окрім того судом установлено, що заявнику не відмовлено у задоволенні заяви про призначення одноразової грошової допомоги, натомість було повідомлено про необхідність надати додатково рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ним та загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, ураховуючи, що факт, який просить встановити заявник, повністю доводиться наданими доказами та має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі ч.7ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 26.08.2025 року.
Суддя Леся Ковалевська