Справа № 372/3650/25
Провадження 1-в-92/25
ухвала
Іменем України
27 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 ,-
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2024 року, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді одного року восьми місяців обмеження волі та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень..
Вирок набрав законної сили 07.08.2025 року та направлений на виконання до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
14.08.2025 року ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу пробації та надав пояснення, у якому зазначив, що не може сплатити повну суму штрафу одразу та просив направити подання до суду для розгляду питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
В судовому засіданні представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що засуджений органу пробації повідомив про неспроможність сплатити призначену за вироком суду суму штрафу. Зверненню органу пробації з відповідним виконавчим листомдо ДВС передує звернення до суду з поданням про розстрочку сплати суми штрафу. Враховуючи позицію засудженого та обставини на які він посилається, просить розстрочити йому несплачену суму штрафу на 10 місяців рівними платежами.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про наявність несплаченої суми штрафу обізнаний, оскільки просив орган пробації направити відповідне подання до суду.
Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Захисник просив задовольнити подання про розстроку штрафу.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу засудженому за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн., щомісячно.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-
Подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2025 року в розмірі 34 000 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 3400 грн., щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1