Справа № 367/7862/25
Провадження №1-кс/367/843/2025
Іменем України
25 серпня 2025 року місто Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення скарги на постанову від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за №1202511104000061 від 29.01.2025, -
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подано указану скаргу. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді матеріали передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Призначено дату судового розгляду на 08.08.2025 та витребувано відомості. Судове засідання 08.08.2025 за клопотанням ОСОБА_3 відкладено на 25.08.2025.
21.08.2025 від скаржника надійшло клопотання про повернення йому скарги.
У засідання 25.08.2025 учасники не з'явилися, тому на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, слідчим суддею ураховується, що підстави повернення скарги заявнику визначені частиною другою статті 304 КПК України.
Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 на власний розсуд здійснено розпорядження власними процесуальними правами, подано слідчому судді клопотання, що свідчить про його небажання здійснення розгляду по суті, поданої ним скарги, тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 303-309 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.03.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРСР за №1202511104000061 від 29.01.2025, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1