Справа № 362/3627/24
Провадження № 1-кп/362/285/25
Ухвала
про привід
26 серпня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові кримінальне провадження № 62023100130001693 від 17.10.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на визначений час та дату не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Ухвалою суду від 16.01.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку. Ця ухвала суду залишилася невиконаною.
12.06.2025 ухвалою суду провадження у праві відновлено та призначено судове за сідання о 16:00 год. 17.07.2025.
У судові засідання 17.07.2025 та 26.08.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду невідомі.
На даний час його місцезнаходження невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 за викликом до суду не з'явився, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , у судове засідання на 13:45 год. 04.09.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу Територіального бюро розслідувань Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 03.09.2025.
Копію ухвали надіслати прокуроруКиївської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1