Справа № 362/3723/22
Провадження № 2/362/138/25
27.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
представника позивача, адвоката Шумило Н.М.,
представника відповідача, адвоката Каравай Е.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №149692, виданий на ім'я ОСОБА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.11.2004 року № 971. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 та кадастровий номер вказаної земельної ділянки.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 49).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023 року витребувано у Секторі № 2 відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином завірені копії: рішення Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області щодо передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що був виготовлений на першого власника вказаної земельної ділянки; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 02 липня 2004 року №2-4365, укладеного між попереднім власником вказаної земельної ділянки та ОСОБА_2 ; копію державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221483001:01:019:0018, площа 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 серія ЯБ №149692, що виданий на ОСОБА_2 та зареєстрований 22.11.2004 року за №971 та документи, які були підставою видачі вказаного державного акта (т. 1 а.с.139-141).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку (т. 1 а.с. 210-213).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2025 року провадження у справі було відновлено (т.2 а.с.1).
Представник ОСОБА_1 - адвокат Шумило Н.М., в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник ОСОБА_2 - адвоката Каравай Е.С. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на «04» листопада 2025 року о «11» год. «00» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@vs.ko.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко