Справа № 357/6783/25
Провадження № 2-о/357/250/25
22 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Кардаш О. Р., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна, Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У травні 2025 року адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт наявності родинних зв'язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати ОСОБА_1 сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є заявнику батьком, звернувся до приватного нотаріуса Цвинтарної Ірини Олександрівни. Відповідно до інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі було відкрито спадкову справу №73884418, проте отримати спадщину після смерті батька ОСОБА_1 не зможе, у зв'язку із відсутністю у заявника свідоцтва про народження, де зазначалися б відомості про його батьків, що і слугувало б підтвердженням рідства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно з інформацією зазначеною у паспорті заявника, ОСОБА_1 народився у місті Дрезден, Німеччина. Батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 17 травня 2007 року шлюб між батьками заявника було розірвано. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги спадкування залишились єдиний син - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка станом на подання даної заяви до суду не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З метою отримання інформації про актовий запис про народження заявника адвокат Готька П.О. подала до Білоцерківського об'єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України, адвокатський запит з метою встановлення фактів, щодо видачі ОСОБА_1 паспорту громадянина України на підставі свідоцтва про народження, та інформації про осіб які зазначені в графі «батько» та «мати» на, що отримала відповідь з відмовою, ніби то орган ДМС не має повноважень надавати свідоцтва про народження, із вказівкою звертатися з таких питань до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(ЦНАП) (м. Київ). Відповідно до вказівки адвокатом було подано такий же запит у ЦНАП на що отримано відповідь, що в архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не виявлено. Аналогічні адвокатські запити було подано до Білоцерківської гімназії-початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області та Національної академії внутрішніх справ, де навчався заявник. У відповідь на запит із Білоцерківської гімназії-початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області прийшла відповідь із підтвердженням факту того, що ОСОБА_1 дійсно навчався у Білоцерківській гімназії-початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області з 01.09.1994 року по 23.06.2004 року. Та додали ксерокопію класного журналу 11-В класу 2003/2004 років, де у розділі «Загальні відомості про учнів» вказані особи, які вписані як «батько» та «мати», а саме батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Не зважаючи на всі докладені заявником та його представником зусилля отримати копію актового запису про народження ОСОБА_1 не є можливим, саме тому виникла необхідність звернення до суду в порядку окремого провадження, з метою отримання заявником спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.
Ухвалою судді від 19 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 08.07.2025 р. Витребувано у Білоцерківського об'єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області ДМС України (адреса 09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, 3) інформацію та належним чином завірені копії документів, що її підтверджують, щодо свідоцтва про народження та/або інформації про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі якої видавався паспорт громадянина України. Витребувано у приватного нотаріуса Цвинтарної Ірини Олександрівни (09117, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, 20, прим. 37 тел 0671345023) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08 липня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківську міську раду Київської області та відкладено судове засідання до 15 серпня 2025 року.
Судом 29.07.2025 р. за вх..№42637 отримано від приватного нотаріуса Цвинтарної І.О. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та відкладено судове засідання до 22 серпня 2025 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом 21.08.2025 р. за вх..№47545 отримано клопотання, в якому представник заявника - адвокат Рашкова В.В. просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Олена Борман подала до суду клопотання, яке було зареєстроване канцелярією суду 30.07.2025 р. за вх..№42977, в якому просила слухати справу у відсутності представника Білоцерківської міської ради за наявним матеріалами у справі на розсуд суду.
Судом 21.08.2025 р. за вх..№47544 отримано заяву, в якій заінтересована особа ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Так, судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 місто Дрездин, Німеччина.(а.с.7)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 травня 2007 року розірвали шлюб. (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.12)
З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Цвинтарною І.О., після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , № у нотаріуса 41/2025, № у спадковому реєстрі №73884418, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.60-71)
Звертаючись з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення представник заявника зазначає, що отримати копію актового запису про народження ОСОБА_1 не є можливим, саме тому виникла необхідність звернення до суду в порядку окремого провадження, з метою отримання заявником спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 .
Згідно відповіді на адвокатський запит від 17.04.2025 р. за №30.1-33/687 у архіві Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не виявлено. (а.с.17)
Відповідно до відповіді від 24.04.2025 р. за №84/01-26 із Білоцерківської гімназії-початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області, заявник ОСОБА_1 дійсно навчався у Білоцерківській гімназії-початкової школи №5 Білоцерківської міської ради Київської області з 01.09.1994 року по 23.06.2004 року. До відповіді долучено ксерокопію класного журналу 11-В класу 2003/2004 років, де у розділі «Загальні відомості про учнів» вказані особи, які вписані як «батько» та «мати», а саме батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . (а.с.20-22)
Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.
Поняття «родинність» розглядається як родинні зв'язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв'язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.
Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз'яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).
Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.
Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз'яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна, Білоцерківська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Цвинтарна Ірина Олександрівна; адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; ЄДРПОУ: 26376300.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Б. І. Кошель