Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11336/25
1-в/357/474/25
25 серпня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущенної в ухвалі Білоцерківського міськрйонного суду Київської області від 19.08.2025 року про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
установив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2025 року було задоволено подання Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого 18.07.2024 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 246 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка:
- у вступній частині, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »;
- у абзаці першому, описової частини, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 …»;
- у абзаці чотирнадцятому, описової частини, де було невірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові « ОСОБА_7 …» замість вірного « ОСОБА_3 »;
- у абзаці першому та другому, резолютивної частини, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 …»
Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допищеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні , чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.371,379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку допущенув ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2025 року про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням терміну випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , у вступній частині, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; у абзаці першому, описової частини, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 …»; у абзаці чотирнадцятому, описової частини, де було невірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові « ОСОБА_7 …» замість вірного « ОСОБА_3 »; у абзаці першому та другому, резолютивної частини, де було невірно вказано по-батькові « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_6 …»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_8