27.08.25
22-ц/812/1466/25
Справа № 488/3617/21
Провадження номер 22-ц/812/1466/25
27 серпня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року, ухвалене за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення збитків, завданих внаслідок незаконного звільнення,
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року у задоволені вказаного вище позову відмовлено.
Не погодившись із цим рішенням суду, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу цієї скарги.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для сплати судового збору у сумі 4344,92 грн за вказаними в цій ухвалі реквізитами.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 липня 2025 року продовжено Миколаївській міській раді строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року на строк, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала суду від 29 липня 2025 року в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Миколаївської міської ради 29 липня 2025 року о 21:05:20.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Проте, у встановлений строк вимоги ухвали від 29 липня 2025 року виконані не були, що відповідно до положень ч.3 ст. 185 та ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова