Справа № 738/1890/25
№ провадження 3/738/675/2025
27 серпня 2025 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді - Савченко О.А.
з участю секретаря судового засідання - Лях Н.М.
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби, посада: діловод штабу в/ч НОМЕР_1 , військовослужбовець за мобілізацією,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.
18 серпня 2025 року орієнтовно о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби на території військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, результат огляду: алкогольне сп'яніння, вміст алкоголю 3,06‰.
Крім цього, 21 серпня 2025 року орієнтовно о 10 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, виконував обов'язки військової служби на території військової частини, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради, результат огляду: алкогольне сп'яніння, вміст алкоголю 3,21‰.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2025 року адміністративну справу № 738/1890/25 (№ провадження 3/738/675/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та адміністративну справу № 738/1892/25 (№ провадження 3/738/676/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об'єднано в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, свою вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Частина перша статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частина третя вказаної статті передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А5186 № 6 від 21 серпня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення А5186 № 8 від 22 серпня 2025 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одними з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 20 серпня 2025 року, Тестуванням на алкоголь від 20.08.2025, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21 серпня 2025 року, Тестуванням на алкоголь від 21.08.2025, Витягом з Наказу № 22 від 04.08.2025, службовою характеристикою, копією військового квитка, письмовими поясненнями.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігатиме вчиненню нових адміністративних правопорушень.
На підставі п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, 283, 294 КУпАП, п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А5186 № 6) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол А5186 № 8) та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, що становить 34 000 гривень 00 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко