Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/316/25
Єдиний унікальний №733/930/25
27 серпня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.
за участю секретаря: Щур О.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Російський І.К. 11.06.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з вересня 2024 року по березень 2025 року у розмірі 96622,19 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що зважаючи на те, що ОСОБА_2 продовжує ухилятися від виконання установленого рішенням суду зобов'язання по сплаті аліментів, наявні підстави для збільшення позовних вимог у частині стягнення відповідної неустойки (пені) за період із вересня 2024 року по березень 2025 року, розмір якої підтверджується відповідями на адвокатські запити Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 12463 від 15.04.2025 року та № 17751 від 23.05.2025 року із доданими до них розрахунками заборгованості.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Російський І.К. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19, як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).
Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог подана представником позивачки до початку першого судового засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивачки про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначено ч.ч. 1,2 ст. 278 ЦПК України, відповідно до яких відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що до початку першого судового засідання позивач збільшив позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву із доказами її направлення відповідачу, суд вважає можливим прийняти заяву представника позивачки до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв'язку з поданням представником позивачки заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, для викладення обставини, які визнаються відповідачем, чи заперечень (за наявності) щодо наведених представником позивача в заяві про збільшення розміру позовних вимог та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.
На підставі викладеного, у зв'язку з прийняттям судом заяви представника позивачки про збільшення розміру позовних вимог та встановленням відповідачу строку для подання відзиву, взявши до уваги час, необхідний для виконання вказаних процесуальних дій, суд вважає за необхідне засідання по даній справі відкласти.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 178, 179,180, 247, 259-261, 278, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2025 року.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Карапиш