Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А № 650/4861/25
27.08.2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в ФГ «Злата Осінь», тракторист
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
26.07.2025 року близько 10 години 04 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , на грунті раптових виниклих обставин, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме спричинив психологічний розлад здоров'я у ОСОБА_2 , внаслідок цього став пригнічений стан, відчуття тривожності, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснила, що він дійсно посварився зі своєю співмешканкою, однак згідно висновку ЛКК від 18.08.2025 року гр. ОСОБА_2 оглянута психіатром у Великоолександрівській районній лікарні та знаходиться на стаціонарному лікуванні в Херсонському психоневрологічному диспансері з 04.08.2025 року, в наслідок своєї хвороби перша починає сварку, розкидає всі речі в будинку, коли зробив їй зауваження, то вона викликала поліцію. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 691336 від 26.07.2025 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що порушник у судовому засіданні усвідомив протиправність даного діяння та щиро розкаялася, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд визнає дане правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя О.В. Ковальчук